先立公证遗嘱，后签遗赠扶养协议：两份文书“打架”，哪个优先？

秦楚风讯(十堰融媒记者 何利）老人离世前，先后订立公证遗嘱、公证遗赠扶养协议，两份合法有效的法律文书，对遗产分配的约定却截然相反。老人名下房产究竟该由谁继承?近日，郧阳区人民法院审结一起遗产继承纠纷案件，明确遗赠扶养协议法律效力优先于遗嘱，依法妥善化解了亲属间的遗产纷争。

同一套房出现两份公证文书

1997年，郧阳区居民张爷爷与妻子黄奶奶共同购置一套商品房。此后，黄奶奶、二人之子张先生(小丽父亲)先后病逝。2007年12月，张爷爷独自前往公证处订立公证遗嘱，明确本人享有的房屋产权份额，由孙女小丽继承。

家人相继离世后，张爷爷的家庭与生活境遇发生重大变化。2008年4月，张爷爷与李奶奶登记再婚，李奶奶之子赵先生随二人共同生活。2009年，张爷爷遭遇重大交通事故，身体受损、生活自理能力下降，晚年生活陷入困境。

为妥善安置晚年生活，2010年5月，张爷爷与赵先生夫妇签订《遗赠扶养协议》，并依法办理公证。协议明确：由赵先生夫妇全权承担张爷爷生前衣食住行、医疗救治及身故安葬等全部生养死葬义务;张爷爷身故后，其本人享有的房屋产权份额，以及依法继承妻子黄奶奶的房产份额，全部归赵先生夫妇所有。

至此，老人名下遗产出现了两份公证法律文书：2007年的公证遗嘱将房产相关份额留给孙女小丽，而2010年的公证遗赠扶养协议则将全部房产权益处置给继子赵先生夫妇，两份文书内容完全相悖。

房产归谁引发纠纷

协议签订后，赵先生夫妇始终恪守约定，多年来悉心照料张爷爷日常起居，全额承担其医疗、生活开支，在老人离世后妥善办理丧葬事宜，全面履行了协议约定的义务。

张爷爷去世后，赵先生夫妇准备依照遗赠扶养协议办理房产过户手续，却遭到孙女小丽的异议。小丽认为，爷爷早已订立公证遗嘱将房产指定由自己继承，同时主张老人车祸后神志不清，后续签订的遗赠扶养协议公证存在瑕疵，拒不配合房屋过户。双方协商未果，赵先生夫妇遂向法院提起诉讼。

庭审过程中，双方各执一词、争议焦点明确。小丽坚持按照在先订立的公证遗嘱继承涉案房产份额，不认可后续遗赠扶养协议的法律效力。赵先生夫妇则当庭提交公证文书、日常照料记录、医疗缴费票据、丧葬办理凭证等完整证据链，证实协议系张爷爷真实意思表示，合法有效，且己方已全面履行扶养义务。

法院审理查明，涉案《遗赠扶养协议》是张爷爷在具备完全民事行为能力的前提下自愿订立，经公证机关依法公证，形式完备、内容合法，不违反法律强制性规定，属于有效法律文书。经查，赵先生夫妇多年持续照料老人、承担全部生活与医疗支出、妥善办理丧葬事宜，完全履行了协议约定的全部义务。

法院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》相关规定，被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理;如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。

结合涉案房屋产权来源、亲属代位继承等法律关系，法院最终作出判决：小丽依法享有涉案房屋对应的代位继承份额，由赵先生夫妇向其支付相应折价补偿款。目前，小丽、相关亲属已配合完成房屋过户手续，双方均未上诉，该案判决已正式生效。

法官说法：三阶效力协议为先

承办法官介绍，我国法定遗产继承效力有着清晰层级排序：遗赠扶养协议效力最高，有效遗嘱次之，法定继承效力最低。

遗赠扶养协议是自然人与法定继承人以外的个人、组织订立的双向约定，属于双务有偿合同。扶养人需承担遗赠人生养死葬的全部义务，方可依法享有受遗赠的权利，协议成立需要双方意思表示一致。而遗嘱属于单方法律行为，继承人或受遗赠人获取遗产无需支付对应对价。

据此，当被继承人生前同时持有有效遗嘱与遗赠扶养协议时，内容互不冲突的部分可分别履行;一旦内容相悖，必须优先按照遗赠扶养协议执行，冲突部分的遗嘱内容自动失效。

针对本案典型纠纷，法官提醒广大市民：对于扶养人而言，想要合法取得遗赠财产，必须全面、切实履行生养死葬义务，同时注重留存日常照料、医疗支出、丧葬办理等全过程凭证，留存完整证据，才能有效规避后续纠纷、保障自身合法权益。

对于老年群体而言，人生不同阶段可根据自身境遇变更遗产处置方式，后订立的合法文书，可依法变更、撤销此前订立的遗嘱。法律优先尊重被继承人晚年的真实意愿，而遗赠扶养协议兼具养老保障与遗产处置双重属性，法律效力优先级更高。

简言之，多份遗产处置文书发生冲突时，法律以老人晚年真实意愿为准、以实际扶养履约事实为依据。切实履行赡养义务、妥善留存相关证据，是化解遗产继承纠纷、维护家庭和睦的关键。

编辑：董满