二手麻将机硬标“雀友” 法院判赔5000元

秦楚风讯（十堰融媒记者 何利）二手闲置转卖是大众常见的交易方式，然而我市一名二手麻将机商户因在某二手交易平台售卖两台印有“上海雀友”字样的麻将机，被认定构成商标侵权，判赔5000元。二手交易与商标侵权的边界在哪？“合法来源”为何不能免责？近日，张湾区人民法院审理的这起侵害商标权纠纷案，给出了清晰答案。

据了解，市民张先生在某二手平台经营二手麻将机回收转卖生意，靠赚取差价盈利。经营过程中，他发现“雀友”是麻将机行业知名品牌、搜索流量高，为提升商品曝光、加速成交，便在多款商品链接的品牌栏勾选“雀友”，标题也标注该品牌字样，售卖机身印有“上海雀友”标识的二手麻将机。

“就是想借名牌热度引流，没想到触犯了法律。”庭审中，张先生坦言自己存在侥幸心理。正因这一投机行为，“雀友”商标权利人一纸诉状将其诉至法院，要求其停止侵权、赔偿经济损失2万元。

面对诉讼，张先生十分不解，认为自己仅回收转卖二手设备，仅8条涉事链接实际成交2单，销售额约1000元，获利微薄，不应构成侵权、承担赔偿责任。

法院审理查明，“雀友”是合法注册的知名商标，受法律保护。张先生在商品链接的品牌栏中主动勾选“雀友”，并在标题中标注“雀友”字样，目的是让搜索“雀友”的消费者能够看到其商品——这已构成商标性使用。而其实际销售的麻将机操作盘上印有“上海雀友”字样，与注册商标“雀友”构成近似标识，容易导致相关公众混淆误认。法官明确，侵权行为的定性依据是行为本身，与成交数量、获利多少无直接关联。

庭审中，张先生先后提出“商标权用尽”“合法来源”两项免责抗辩，均被法院依法驳回。

针对商标权用尽抗辩，法院解释，该规则适用于合法售出的品牌正品正常二次流转场景，前提是货源正规、商品为正品，且经营者未刻意攀附品牌引流。张先生主张所售为二手正品，却无法提供购机发票、原始交易凭证等有效佐证，供货记录中也无对应品牌信息，无法证实商品为正规正品，因此该抗辩理由不成立。

针对合法来源抗辩，法院指出，该免责情形需同时满足主客观双重要件，缺一不可。客观上，经营者需提供完整可追溯的合法供货渠道与交易凭证；主观上，需不知情、且无理由知晓商品侵权。张先生无法提供供货方完整信息，交易单据与涉案品牌无法对应，客观要件缺失。同时，作为专业二手设备经营者，其售卖设备单价仅数百元，远低于正品雀友麻将机数千元的市场价，理应察觉商品异常，主观存在明显过错，不符合善意经营条件，合法来源抗辩不予支持。

法院综合考量张先生实际成交仅2单、销售金额约1000元，侵权情节轻微、实际获利较少、已主动下架侵权链接、积极整改等情节，结合涉案商标知名度、维权合理开支等因素，酌情判决其赔偿经济损失及维权费用共计5000元。

法官特别提醒，知识产权领域存在“免赔不免责”原则：即便经营者满足合法来源条件、无需承担赔偿责任，售卖侵权商品的行为依旧构成商标侵权，商标权利人仍有权要求停止销售、下架商品。广大二手商户切勿心存侥幸，严禁通过蹭名牌、仿冒标识、虚假标注品牌等方式引流牟利，需规范经营、核验货源，守住二手交易的法律底线。

编辑：董满

原创作品，未经许可禁止转载